公益財団法人
坂田記念ジャーナリズム振興財団

推薦理由

　ことの始まりは、学校法人「森友学園」が取得した国有地の売却価格を、財務省近畿財務局が非公開としたことに大阪府豊中市の担当記者が疑問を抱いたことだった。同学園の籠池泰典氏(元理事長)や近畿財務局への直接取材や情報公開請求など、多岐にわたる調査報道で、価格が近隣国有地の10分の1だったことを突き止めた。また、同学園の名誉校長が首相夫人だったことも含め、地方の現場から国政を揺るがす報道に発展させた。
　その後も財務省による8億円のゴミ撤去値引きや、大阪地検が捜査に着手した森友学園側の書類の虚偽スクープ、政治家介入の疑いなどの現場からの報道に加え、「忖度疑惑」や記録保管問題など、政策決定過程や官僚組織の在り方への疑念を社会に問い続ける報道は、価値が高いと考える。

授賞理由

　日本の政治家が絡む経済事件は多くあるが、「森友学園問題」は、総理大臣とその妻がイデオロギー的に親密な「お友達」を優遇したのではないかという世俗的構図とともに、有力政治家と官僚との関係をめぐり、「忖度」という言葉に新しい解釈を付け加えるほどの特異なメディア現象となった。しかも、火をつけた朝日新聞大阪本社はその次元で終わらせることなく、粘り強くかつ多角的に現代日本の「暗部」を具体的に提示し、今後、類似の政治事件を減少させるであろう効果を持つものになった。
　また、政治疑惑だけでなく、森友学園の教育内容や、私学設立審査・補助金給付の在り方など、関連した諸問題に多角的にアプローチすることで、問題の背景要因も明らかにされている。永田町・霞が関を揺るがしている継続中の事案ではあるが、恐れずに権力と対峙する姿勢を伝統とする大阪ジャーナリズムを代表する報道といえ、高く評価できる。

推薦理由

　将来を見通しにくい不透明な時代だからこそ、人々の日々の暮らしや生き方に密着し、さまざまなテーマを取り上げ、メディアとしていったん立ち止まり、読者と一緒に考えてみたいという企画シリーズは、まず、少子高齢社会に飲み込まれたかつての夢のマイホーム・分譲マンションの今を追った「マンション漂流」から始めた。関西だけでなく全国各地で管理不全に陥っていた。「事件」ではない現実への問題提起は読者から1000件を超える体験や意見が寄せられ、他のメディアの関心も喚起した。その後、シリーズは低賃金労働の現実、特殊詐欺被害者と家族の背景、高齢者の死を考えた「死と向き合う」と続き、再びマンション問題の追跡を計3回のシリーズで伝えた。
　報道は大阪社会部の記者が担ったが、取材は全国に広がり、紙面掲載だけでなくインターネット発信でのシリーズ展開がより多くの読者からの反響となり、それを踏まえ、さらに取材が広がるという記者と読者の双方向発信が大きな成果につながったといえる。2018年も連載企画は継続する。

授賞理由

　「マンション漂流」は少子高齢化時代の社会変化に乗り遅れた都市基盤問題を鋭くえぐり出すと同時に、読者一人ひとりに「思考実験」させるような内容であり、同一テーマを繰り返し取材報道することで、対応策の具体例も提示され、実用性のあるものになっている。
　葬儀形式の在り方を問う「死と向き合う」やベトナム人技能実習生を追った「揺れる国際貢献」、「違法賃金」などその後のシリーズも、日常的な生活空間の中から現代日本社会の直面する諸問題に切り込んだ調査報道になっており、記事として読みごたえのある内容だった。ある意味で関西ジャーナリズムの一つ理想的な実践事例ともいえる報道で、今後への期待も含め評価できる。

推薦理由

　世界的に比較して日本の高齢者の再犯率が異常なほどに高いのはなぜなのか。番組は11回服役し通算で50年以上を獄中で過ごした70代の男性に密着した。発端は2006年に起きたJR下関駅放火事件。京都生まれで軽度の知的障害のある福田九右衛門容疑者（当時74）は、福岡刑務所を出所した直後に、生活保護を受けようと北九州市役所に出向いたが叶わず、放火した。それまでの10回の服役もすべて放火・放火未遂。「人生で辛いのは、刑務所を出ても誰も迎えがないこと」と語る。
　11回目の服役中、大津市出身で、北九州市で生活困窮者支援をしていた奥田知志・伴子夫妻と番組の長塚洋ディレクターが面会に訪れ、出所後に支援することを約束。奥田夫妻は出所した福田氏を受け入れ密着取材が始まった。取材の中で「もう火はつけない、友だちがいるし」と福田氏。英国では孤独担当大臣というポストが新設されたが、人と人の繋がりの重要性と同時に、「孤独」は結果的に国の損失につながることを伝えている。

授賞理由

　再犯防止、特に刑余者に対する生活支援や就労支援、いわゆる「水際作戦」といわれる生活保護制度の運用、生活困窮者に対する「自立支援」（特に居住確保）など、現行の福祉政策にかかわる主要な論点が複雑に絡み合う領域をテーマに取り上げた作品といえる。奥田夫妻の活動はたびたびメディアに取り上げられているが、今回は高齢者に焦点をあて、生き直しのストーリーとして描いたことに独自性があり、ふくらみのある作品となっているうえ、知的障害や発達障害のある人への支援制度のあり方や、孤独を防止し地域に人々を繋ぎとめるための政策について、多くの示唆を伝えている。
　「孤独」は、ある意味で人間の普遍的なテーマで、「孤独が犯罪を生む」のかどうかは別として、人が生きていく中で、孤独の辛さを高齢の出所者を通して描いたことは評価できる。ハッピーエンド的な番組の終わり方の中にも、誰にも共通している人生そのものの「危うさ」を暗示しているようにも感じられ、深みある秀作だ。

推薦理由

　国交正常化から45年になる日中間には歴史認識問題や尖閣諸島をめぐる深い溝が横たわり、相手国の印象を「良くない」と感じる人は、日本側で約9割、中国側で7割に上るという調査もある。しかし、かつて「蜜月」といわれる日中関係を築いたのが胡耀邦元中国共産党総書記（故人）と中曽根康弘元首相だ。
　番組は胡総書記の4時間に及ぶ肉声記録と、発掘した日中間の膨大な外交資料、さらには当事者へのインタビューから日中の知られざる外交史を浮きぼりにした。胡総書記は、双方の努力で歴史認識の溝は乗り越えられるとの信念から「報復主義はいけない」と中国共産党内の対日批判を抑えようとした。一方、中曽根元首相は「相手国の国民感情あるいは政治状況は日本の総理大臣としても重要だ」と靖国参拝を自粛した。だが、胡総書記は親日と弾劾され失脚。中曽根元首相も厳しい国内批判にさらされた。蜜月は去ったが、「他国に友好的でない愛国主義は誤国主義で道を誤る」との警句を残した胡総書記ら先人の歩みを紐解いた番組は両国で視聴され、日中関係のあるべき姿を考える機会を提供した。

授賞理由

　日本と中国の間の表面的な対立と友好の高低には双方の事情による時代的な変遷があるが、この番組は故・山崎豊子氏の取材記録をもとに、関係者への取材や独自入手した外交文書、公開された中国側資料などを踏まえ、胡耀邦総書記時代の日中間関係の隠された物語を明らかにしている。胡総書記が考える「愛国主義」が番組全体を貫くキーワードとなっており、現代の日中関係や東アジアの政治情勢についてのメッセージを打ち出した、質の高い政治史ドキュメントになっている。
　大阪ゆかりの作家である山崎氏の残したテープから日中秘史を掘り起こしている点も作品として評価できる。最近、中国政府は天安門事件ばかりか、多くの人々が犠牲になった文化大革命まで歴史教科書から抹消しようとしているとみられており、この二つの事件にまたがった胡総書記の足跡を歴史に刻むドキュメンタリーとしても意義深い。良くも悪くもトップの姿勢が二国間の関係を左右するが、胡総書記の墓碑の背後で、中曽根元首相が贈った桜の苗が木々に成長している姿を映したラストは極めて印象的だった。

推薦理由

　2003年、滋賀県湖東町の病院で患者の人工呼吸器を故意に外して死亡させたとして逮捕され、懲役12年の実刑を受けた元看護助手の西山美香さんだが、「私は殺していない。取調べの刑事が好きになり、言われるがままにウソの自白をした」と、無実を訴え続けた。毎日放送は事件発生当時、警察や検察の発表に基づいて報道したが「事件は冤罪なのではないか？」との疑問から改めて取材を開始。弁護士や関係者の話から、西山さんは無実だとの「心証」を得て、2017年8月、西山さんが刑期を終えて出所した日から独自に密着取材を始めた。
　20代～30代に獄中暮らしを強いられた西山さんの無念な思い。警察の見込み捜査とでっち上げの詳細。死亡した患者の死因についての矛盾などを、CG映像を駆使してドキュメンタリー番組として構成し、冤罪の可能性が高いことを訴えた。視聴者の反響は大きく、他のメディアも報道。報道1か月後に「患者の死因に合理的な疑いがあり、自白も信用できない」として、大阪高裁が再審開始の決定を下す一助になった。

授賞理由

　この事件が冤罪である可能性が極めて濃厚なことを丹念な調査報告で明らかにしている。殺人罪で服役した西山さんがなぜウソの自白をしたのかという疑問も、西山さんの生い立ちや発達障害についての説明によって氷解する。元指導教員、精神科医、弁護士ら専門家の証言にも説得性があり、視聴者に大きなインパクトを与えている。
　番組は社会正義としてだけではなく、緻密な取材、インタビュー、再現ＣＧなどで注意深く構成され、フィクションでは決して表現しえない「人間ドラマ」でもあり、地域ジャーナリズムの鏡ともいえるドキュメンタリーとして、評価できる。同時に、冤罪が引き起こされる可能性に、新たな視点を提供している面も見逃せない。

推薦理由

　2009年、超格差社会の中国で「格差」の実態を撮影しようと、当時の最貧困地域だった標高3000mの山岳村落に住む少数民族家族の取材を始めた。1年間の密着取材で報道した番組は日本民間放送連盟賞テレビ部門優秀賞などを受賞したが、今回は、同じ家族の7年後を再び1年間にわたり密着取材した。
　「大学に行けば豊かになれる」と固く信じる親の期待に対し、進学の夢を諦め弟の学費を稼ぐために出稼ぎに出る長女。家族の未来を一身に背負い村を離れ高校受験に挑む長男。中学2年の次女も含めそれぞれの消息を追った。貧困に苦しむ家族が、猛烈な経済成長を見せる中国内陸部で、進学にすべてを賭けて未来を夢見る姿から、過酷な教育事情や家族愛、そして幸せとはいったい何なのかという、日本では希薄になっているテーマを映像で伝えた。厳しい取材制限もあり、日本にはほとんど伝えられていない貴重な映像も多く、番組を通して自分たちの生き方を見直すきっかけになればと考えた。

授賞理由

　中国・四川省の山岳部の少数民族家族に密着した2009年の番組の続編だが、7年を経て、一人ひとりの姿形の変化、病気や受験といったライフイベントの体験などを通して、とりわけ子どもたちの内面的な成長が描かれていることは面白い。最貧地域の家族や村全体が進学～就職（恐らく公務員）に未来の夢と希望を抱く一方で、過剰な期待が子どもたちの生き方に影を落としていることが伝わってくる。内陸部の経済成長が物質的な豊かさをもたらすとともに、個人間の競争を激化させている中国だからこその7年間の変化が、生々しく浮かび上がる秀作である。
　特に学歴社会と貧困の連鎖という視点に焦点をあてたことで、中国社会の矛盾だけでなく、高度経済成長期前の日本社会を比較的に想起させる内容であり、さらに7年後の取材を期待したい。現在の日本の貧困問題との構造的相違を描く工夫をしないと、ネット愛好者に特徴的な視野狭窄性に陥りかねないことも認識してほしいが、これまでの蓄積が生かされた、現代中国の一断面をリアルに伝えている。